Οριστικό τέλος στην πολύκροτη υπόθεση των διαγωνισμών της σίτισης βάζει η απόφαση 5248 της Μείζονος Σύνθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία αναρτήθηκε στη σελίδα του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης.

Με βάση την απόφαση, επικυρώνεται η πρωτόδικη απόφαση του 6^ου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου που είχε δικαιώσει το Πανεπιστήμιο, στη διαμάχη του με τις εταιρίες που είχαν πληγεί από την ακύρωση του διαγωνισμού για την ανάθεση των υπηρεσιών σίτισης το 2014 ότι ορθώς το Δημοκρίτειο προέβη στην ακύρωση για λόγους προστασίας του δημοσίου συμφέροντος καθώς οι διαδικασίες ήταν μη σύννομες.

Ικανοποίηση από Καραμπίνη

Σχολιάζοντας την απόφαση ο Πρύτανης του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θανάσης Καραμπίνης  υποστήριξε ότι πρόκειται για πλήρη δικαίωση των θέσεων του ΔΠΘ και διάψευση όσων υποστήριζαν ότι εξυπηρετεί συγκεκριμένα συμφέροντα. “Τόσο πρωτόδικα όσο και αμετάκλητα τώρα, δικαιωνόμαστε γιατί το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι το Δημοκρίτειο ενήργησε διασφαλίζοντας το δημόσιο συμφέρον. Παράλληλα είναι κόλαφος για όλους όσους καταφέρθηκαν εναντίον μας όλο αυτό το διάστημα.» σχολίασε ο Πρύτανης του ΔΠΘ Θανάσης Καραμπίνης.

Τι είχε συμβεί με τους διαγωνισμούς της σίτισης

Ο διαγωνισμός του 2014, που είχε συζητηθεί αρκετά για την ύπαρξη και βαθμολόγηση συνέντευξης, ανάμεσα στα άλλα κριτήρια, είχε διεξαχθεί από την προηγούμενη πρυτανική αρχή, λίγο πριν την αλλαγή σκυτάλης στην ηγεσία του Ιδρύματος αλλά είχε ακυρωθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Οι εταιρίες που είχαν κερδίσει τον επίμαχο διαγωνισμό (κοινοπραξίες ΑΣΤΡΑΙΑ και ΙSS FACILITY SERVICES) του 2014 προσέφυγαν ζητώντας την αναθεώρηση της απόφασης του 6^ου τμήματος ενώ στη συζήτηση της υπόθεσης παρενέβη το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο.

Τελικώς, η μείζονα σύνθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου στην απόφαση που εκδόθηκε επίσημα στις 19 Αυγούστου και αναρτήθηκε στη σελίδα του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου, το Ανώτατο Δικαστήριο επικυρώνει την αρχική απόφαση και απορρίπτει την προσφυγή των εταιριών. Όπως είναι γνωστό, τα δύο αντιμαχόμενο επιχειρηματικά συμφέροντα υπήρξαν οι δύο εταιρίες που προσέφυγαν στο Ελεγκτικό Συνέδριο και η εταιρία ΧΟΥΤΟΣ της οποίας η σύμβαση είχε παραταθεί ενώ στον διαγωνισμό που διεξήχθη το 2015 καμία όλες από τις εταιρίες αυτές δεν αναδείχτηκε μειοδότης.